本院认为：被告俞**填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第126号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134139007352的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告俞**逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告俞**偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，原告主张的各项金额计算准确，故对其相应诉请予以支持。原告诉请的律师费亦符合合

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2010年8月24日被告谭*顺向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社贷款15万元后，双方之间形成债权债务关系，被告谭*顺负有清偿债务的责任。被告谭*芳与被告谭*顺系夫妻关系，本案中的债务产生于二被告的夫妻存续期间，被告方未举证证明该项债务属于个人债务，因此二被告应对债务负连带清偿责任。本案原告湖南蓝山**有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向本案主张清偿债务的权利，因此本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。提供担保的，也应依法承担相应的担保责任。本案中，第一，中国工**限公司三峡葛洲坝支行依约发放了贷款，温**应该按照约定偿还贷款，自2013年10月起，温**连续3个月以上未按合同约定归还借款，中国工**限公司三峡葛洲坝支行按照合同约定要求温**提前偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以采信，温

本院认为，本案审理过程中，被告商春*、丁**、商思云、张**、商**、刘*英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告商春*、商思云、商**签订联保协议并与被告商春*签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；经审查，联保协议及借款合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效；综上，本院对原、被告间的借款、保证事实依法予以认可。

本院认为：原告与被告丁*、邸*之间的借款关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告丁*、邸*未按照合同约定按时足额偿付借款本息，违反合同约定；原告要求二被告提前偿还全部剩余借款本金，符合合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。原告提供的贷款对账单能够证明截至起诉时被告丁*、邸*尚欠借款本金110007.82元，本院予以确认。因被告丁*、邸*自2015年6月4日起未履行还款义务，故对原告关于利息自该日起算的主张予以支持。涉案房屋（莲房权证城区字第××号）已就该涉案债权办理抵押登记，原告在本

本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告黄**签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2015年11月4日，被告尚欠本金29.9万元及利息28419.06元，被告至今未付，故对原告要求被告黄**偿还贷款本金29.9万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告吴**承担偿还责任的诉讼请求，

本院认为，原告与被告刘*签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》及《最高额抵押担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘*未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权主张债务加速履行，即要求被告刘*立即偿还全部借款本金人民币50万元及相应利息、罚息、复利，对此本院予以支持。

本院认为，原告与被告姜*签订的《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》和《最高额抵押担保合同》以及原告与被告姜**签订的《最高额保证担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姜*未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权主张债务加速履行，即要求被告姜*立即偿还剩余借款本金人民币757156.53元及相应利息、罚息、复利，对此本院予以支持。

本院认为，原告与被告彭**签订的《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》及《最高额抵押担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告彭**未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权主张债务加速履行，即要求被告彭**立即偿还剩余借款本金人民币560658.5元及相应利息、罚息、复利，对此本院予以支持。

本院认为，原告与被告刘*签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘*未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告刘*立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。